Submissão e formatação de trabalhos
Os trabalhos submetidos poderão ser resultantes de projetos de pesquisa, iniciação científica, extensão ou inovação; trabalhos de conclusão de curso, relatos de caso e revisões de literatura não publicadas, sob formato de resumo expandido.
Os modelos disponibilizados deverão ser seguidos obrigatoriamente (inclusive com o logo do evento), sob pena de indeferimento da submissão. Trabalhos de estudantes de graduação ou pós graduação deverão constar necessariamente de autoria de professor(a) orientador(a).
Categorias aceitas: trabalho original, trabalho de revisão e relato técnico.
Número máximo de autores: 8 autores
TODOS os autores de trabalhos DEVERÃO estar INSCRITOS no XVI CONCCEPAR.
Atenção: os e-mails informados no momento da submissão devem ser os mesmos utilizados na inscrição no evento, caso contrário o sistema identificará o autor como não inscrito.
Normas de formatação para trabalho original, trabalho de revisão e relato técnico
A avaliação de trabalhos no CONCCEPAR é do tipo duplo-cego. Ou seja, os autores não sabem quem são os avaliadores e os avaliadores não sabem quem são os autores. Este tipo de avaliação permite confiabilidade e qualidade para ambos. A avaliação duplo-cego garante segurança e credibilidade ao autor, uma vez que este poderá estar seguro de que o trabalho foi aprovado pelo conteúdo apresentado e não por interferências externas.
Assim, o autor deverá submeter sempre duas versões do trabalho: uma identificada e outra não identificada.
Trabalho não identificado: este arquivo NÃO deverá revelar a identidade dos autores, coautores, orientadores e afins, garantindo assim a integridade e imparcialidade do processo de avaliação. Caso haja qualquer forma de identificação o trabalho será automaticamente desclassificado.
Trabalho identificado: o autor deverá anexar o mesmo trabalho, desta vez com a identificação de todos os autores. Se aprovado, este trabalho será utilizado na publicação dos anais do evento após validado.
Normas para trabalho original
Normas para trabalho de revisão
Normas para relato técnico
Os trabalhos aceitos serão publicados na íntegra nos ANAIS eletrônicos do evento.
Avaliação de trabalhos e premiações
Critérios para avaliação de trabalho
Os trabalhos submetidos serão avaliados pela Comissão Científica, especialmente constituída para essa finalidade. A análise contemplará os seguintes critérios: definição de objetivos relevantes, método apropriado, apresentação clara dos resultados e conclusões pertinentes. A qualidade do texto, incluindo gramática e ortografia, é de responsabilidade do autor e será considerada como critério adicional de avaliação, juntamente com a adequação da estruturação no formato exigido.
Todos os trabalhos serão submetidos a verificações com ferramentas antiplágio, e se for detectada alguma irregularidade, a submissão será indeferida. É fundamental que os autores sigam rigorosamente as normas de formatação dos trabalhos e as instruções dos avaliadores, sob pena de indeferimento da submissão.
Os resultados da avaliação dos trabalhos serão comunicados aos autores por e-mail, conforme a conclusão dos processos de avaliação.
Melhores trabalhos
Os trabalhos mais destacados em cada área temática serão selecionados pela comissão avaliadora do 15º CONCCEPAR, desde que tenham sido submetidos, aprovados e apresentados durante o evento, seguindo os critérios estabelecidos para avaliação.
Os autores dos três melhores trabalhos de cada grande área serão agraciados com prêmio em dinheiro e menção honrosa.
1º lugar: R$500 reais e menção honrosa
2º lugar: R$400 reais e menção honrosa
3º lugar: R$300 reais e menção honrosa
Grandes áreas:
Ciências Biológicas e da Saúde
Ciências Agrárias, Exatas e da Terra
Ciências Humanas e Sociais Aplicadas
Engenharias e Tecnologia
Resultado dos Melhores Trabalhos do XVI CONCCEPAR INTERNACIONAL
Ciências Biológicas e da Saúde
1º Lugar
Trabalho: Estudo epidemiológico do risco de declínio da função renal em pacientes com diabetes tipo 2 em uma cidade do centro-oeste do Paraná.
Autores: Mariana Artifon, Emily Maria Ambrózio Ferreira, Gabriela Messias dos Santos, Jean Carlos Pereira, Maysa de Souza Marcilio, Nicole Reis Nascimento, Cristiane Rickli e Denis Rogério Aranha da Silva.
2º Lugar
Trabalho: Caracterização antropométrica e metabólica de adultos com obesidade participantes de um Programa Multiprofissional de Tratamento da Obesidade.
Autores: Angelica Sbrolini Marques Mincache, Gisele Nicchio Rocha Buzzo e Ieda Carla Candido.
3º Lugar
Trabalho: Impacto da pandemia de COVID-19 nas internações por pneumonia no Brasil: análise temporal e regional entre 2015 e 2024.
Autores: Ana Carla Konorovski, Maria Eduarda Jordão e Cristina Guilherme de Almeida.
Ciências Agrárias, Exatas e da TerraCiências Agrárias, Exatas e da Terra
1º lugar
Trabalho: “Auxina como regulador de crescimento em plantas daninhas para manejo do banco de sementes”
Autores: Gustavo de Castro, Gustavo Henrique, Martin Kaiser Farinha, Newton Pulido, João Pedro de Aguiar Frare, Natalia Maggioni Fiore, Matheus Henrique Prussak Marcelo e João Rafael de Conte Carvalho de Alencar
2º lugar
Trabalho: “Polinização artificial na cultura do maracujá: desenvolvimento de equipamento para otimização do manejo a campo”
Autores: Elton Luiz Nadoroski Lemes, Alana da Silva Ferreira, Gustavo Soares Wenneck, João Lucas Greco e Maria Gabriela Wolff Sabaddini Xavier
3º lugar
Trabalho: “Persistência metabólica da somatotropina bovina recombinante e sua relação com o ganho de peso em bovinos Angus ¾ desmamados a pasto”
Autores: José Eduardo Ribeiro Pereira, Eloá Berthi, Maria Fernanda Yume Sumiyoshi, Guilherme Soares Wenneck e Anna Carolini Ayami Sumiyoshi
Ciências Humanas e Sociais Aplicadas
1º lugar
Trabalho: “Teoria dos Stakeholders e práticas ESG”
Autores: Bruno Eckert Bertuol e Diego Saimon de Souza Abrantes
2º lugar
Trabalho: “De ‘Mounjaro’ ao ‘Mon mon’: a viralização da tirzepatida e os desafios jurídico-sanitários da importação via Paraguai”
Autores: Gabriel Francisco Cabrera de Sá e Regina Yasuko Makimori Vascon
3º lugar
Trabalho: “Trabalho e capitalismo na determinação social do consumo de drogas”
Autores: Sarah de Andrade de Souza e Kayo Vicente
Engenharias e Tecnologia
1º lugar
Trabalho: “Caracterización de los usos del suelo en las zonas protegidas de la Red Natura 2000 en Extremadura”
Autor: José Manuel Naranjo Gómez
2º lugar
Trabalho: “Desenvolvimento de um método para análise da cadeia de suprimentos em serviços: aplicação em clínicas-escola”
Autor: Edimar Dias
3º lugar
Trabalho: “Telhados verdes como estratégia para o conforto térmico e sustentabilidade em ambientes urbanos: uma revisão”
Autor: Daniel Andrade Rodrigues de Souza
Apresentação de trabalhos e certificações
Normas para apresentação de trabalho
Os trabalhos aprovados podem ser apresentados de duas maneiras: através de e-pôster, em formato presencial, ou oralmente de forma remota. A escolha da forma de apresentação deve ser indicada durante a submissão do resumo.
Todos os trabalhos submetidos na área temática de Direito deverão ser apresentados na modalidade oral.
Haverá certificação apenas para os trabalhos submetidos, aprovados e apresentados no evento.
Normas para apresentação presencial de e-pôster
Os organizadores fornecerão televisores de alta definição para a exposição dos e-pôsteres. Os apresentadores devem trazer o arquivo digital do e-pôster em um pen drive, HD externo ou dispositivo similar, pois não será necessário levar um pôster impresso para os dias do Congresso. A exposição do e-pôster só poderá ser realizada no local designado pela organização do Congresso.
As informações sobre o local, a data e o horário de apresentação serão disponibilizadas na área restrita do autor que submeteu o trabalho. Em caso de ausência dos autores, será mantida a programação original das apresentações.
Durante a sessão, pelo menos um dos autores do trabalho deve permanecer junto ao e-pôster para responder às questões dos visitantes. Não serão permitidas apresentações por terceiros que não sejam autores. A avaliação do e-pôster será realizada por um especialista da área, que validará a presença do autor para a emissão do certificado.
A apresentação do e-pôster terá uma duração máxima de 10 minutos, seguida por um período de arguição de 5 minutos.
Formatação do e-pôster
O e-pôster deverá apresentar as seguintes dimensões 25,40cm X 14,29cm (Largura X Altura) de acordo com o modelo disponibilizado pela comissão científica. Slide dimensionado para apresentação em tela (16:9), na resolução de 1920×1080 pixels.
Orientação de página: Horizontal (Paisagem)
Número de páginas: 1 (uma)
Título e dados dos autores
O título deverá ser o mesmo utilizado no resumo e ser escrito em letras maiúsculas que permitam sua leitura a 3 metros de distância. O título deve estar centralizado.
Abaixo do título, inserir os nomes dos autores separados por vírgula e com numeração sobrescrita. O nome do autor que apresentará o trabalho deverá estar sublinhado. Os nomes dos autores devem estar centralizados.
Abaixo dos nomes dos autores, inserir os dados dos autores, como curso, instituição, país, e-mail. Todos os itens devem estar com letra inicial maiúscula, separados por ponto e vírgula. Os dados dos autores devem estar centralizados.
Palavras-Chave
As palavras-chave deverão estar escritas com letra inicial maiúscula (sugere-se fonte Arial tamanho 35) e separadas por ponto. Inserir no mínimo 3 e no máximo 5 palavras-chave. As palavras-chave devem estar centralizadas.
Corpo do e-pôster
Incluir os itens: Introdução, Metodologia, Resultados e Considerações Finais (escritos em letra maiúscula, em negrito e centralizados).
O corpo de e-pôster deverá ser feito de preferência com o mínimo possível de texto em cada item (sugere-se texto justificado) e o máximo possível de ilustrações (figuras, diagramas e tabelas).
Normas para apresentação online oral
É responsabilidade do apresentador garantir uma conexão estável com a internet durante a apresentação online. As informações sobre o local, a data e o horário da apresentação serão disponibilizadas na área restrita do autor que submeteu o trabalho. Em caso de ausência dos autores, a programação original das apresentações será mantida.
Cada sessão será moderada por um especialista da área, encarregado de coordenar os debates, garantir o cumprimento dos horários e validar a presença do autor para a emissão do certificado. As apresentações orais online terão uma duração máxima de 10 minutos, seguidas de um período de arguição de 5 minutos.
Formatação do slide
Anais do XVI CONCCEPAR
Em breve
Centro Universitário Integrado, Eco Campus - Campo Mourão - Paraná - Brasil
Com transmissão online
